「津久井やまゆり園事件」の裁判員裁判で、植松聖被告(30)の刑事責任能力を否定する弁護側は、その根拠に大麻の影響を挙げた。乱用により大麻精神病を患い、本来とは別人格になっていた被告には、善悪を判断して行動を制御する能力が欠落または著しく減退していたとの見立てだ。無罪を求める弁護側の主張を振り返る。
他にはない神奈川のニュースを!神奈川新聞 カナロコ
「津久井やまゆり園事件」の裁判員裁判で、植松聖被告(30)の刑事責任能力を否定する弁護側は、その根拠に大麻の影響を挙げた。乱用により大麻精神病を患い、本来とは別人格になっていた被告には、善悪を判断して行動を制御する能力が欠落または著しく減退していたとの見立てだ。無罪を求める弁護側の主張を振り返る。